创作者选择内容媒体时的考虑

纸质媒体很多时候比电子媒体的使用更加简单便捷，但是要失去电子媒体（Obsidian, Blog 等）的优势：一体化、组织化、精美、便于分享、编辑速度、便于携带、加密相对简单。纸质媒体的优势是：护眼、不被规范的创作的乐趣、实体的数据。

我自己而言，由于自己的内容保密等级通常不高（不重要，随时可以抛弃），所以更青睐纸质媒体，但使用电子媒体作为备用。另外，纸的物理数据安全性更佳，在没有对它的重大物理打击事件发生、明确收纳位置的情况下，它可以存储几十年起步，足够跨越自己一生中的很长一段时间。但是电子设备的寿命通常在 10 年以内，比如：域名、硬件寿命、软件兼容性。这是一个令人折腾的问题，为了保证自己的电子内容载体可以正常运行（存在相对于纸媒的优势），必须投入大量的精力维护这些与内容无关紧要的东西（我靠，写这句话的时候环境突然变得吵闹，所以后文的风格可能与前文不一致，我得忍住噪音写后面的内容）。在电媒运行的过程中，有很大概率会出现破坏内容结构事故，因为电媒不仅比纸媒更容易因物理打击事件造成损失，而且内部结构复杂，任一部分出现问题，都会破坏其完整性，然后是花费额外的精力来修复。比如这个博客，它现在看似能够正常运行，但我能列举出的外部依赖就多达 15 个，还不包括参与的开源软件、使用的硬件设备和提供网络的运营商。想想每一部分一旦出现问题或变化，就是轻则几十分钟重则跨越几天的维护过程。

另外，电媒的使用方式更加复杂。电媒中，博客由于具有独特的价值：源数据私人持有、便于分享和传播而成为最具代表性的存在。所以同样举这个博客的例子，它以 Hugo 为基础，所以对设备软件环境要求苛刻，不是靠一个包管理器就可以安装成功的。在安卓手机上，必须使用 Termux 来管理，过程比较繁琐，这也是很多静态博客的通病之一。即使使用动态博客可以真正方便地进行内容管理，却仍然无法避免运行服务器的费用和数据库备份问题。目前，没钱人使用电媒的最佳方案应该是使用本地设备作为服务器部署动态¹博客，向运营商申请公网 IP。这样，该电媒的运行成本仅为电费（＋域名？），但是部署成本稍大，而且仍然免不了诸如数据备份等维护问题。